（2016）桂04刑申1号

一、二审裁判已根据本案的案情对廖伟球的过错程度作了认定，并在量刑及民事赔偿方面给予考虑，你现又以廖伟球有过错的理由提出申诉，本院不予采纳。根据本案的案情，你在公安侦查阶段供述了你拿砖头砸中了被害人廖伟球，熊子妃是在你砸中廖伟球后，在你与廖伟球互相扭打过程中，熊子妃才拿扁担来参与劝架，你致伤被害人廖伟球的事实，有被害人廖伟球的报案陈述、现场目击证人证言、鉴定结论及你的有罪供述等证据相互印证，且证据间形成完整的证据链条，你认为被害人廖伟球的伤不是你造成与事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年五月十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、

一、二审裁判已根据本案的案情对廖伟球的过错程度作了认定，并在量刑及民事赔偿方面给予考虑，你现又以廖伟球有过错的理由提出申诉，本院不予采纳。根据本案的案情，你在公安侦查阶段供述了你拿砖头砸中了被害人廖伟球，熊子妃是在你砸中廖伟球后，在你与廖伟球互相扭打过程中，熊子妃才拿扁担来参与劝架，你致伤被害人廖伟球的事实，有被害人廖伟球的报案陈述、现场目击证人证言、鉴定结论及你的有罪供述等证据相互印证，且证据间形成完整的证据链条，你认为被害人廖伟球的伤不是你造成与事实不符，本院不予采纳。综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条

广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂04刑申1号廖小清：你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2015年9月6日作出的（2015）梧刑一终字第104号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，廖伟球阻挠你建房，是挑起事端者；你与廖伟球发生肢体冲突时，廖伟球妻子熊子妃拿扁担参与其中，不排除熊子妃用扁担误伤廖伟球的可能；现没有充分的证据证明廖伟球的轻伤是你所致。因此，……