（2015）浙绍民终字第1437号

生命、健康面前人人平等，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点主要是：1.本案是否应当追加柯桥区夏履镇莲东村民委员会作为本案的共同被告？2.原告提供的《人民调解协议书》可否作为本案赔偿的依据？关于焦点一，该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，两原告之亲属金泉定经被告指派，在拆除由被告承包的旧房工程中，不慎发生意外，经抢救不治身亡之事实业经审理查明，被告作为金泉定之雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。被告辩称自己是召集人，金泉定是在给莲东村委拆除旧房过程中不慎掉下致死，莲东村委应当作为共同被告，相关赔偿款项应当由莲东村委赔偿，并要求追加莲东村委为本案共同被告。为此，该院认为，因本案系人民调解委员会调解达成调解协议以后，当事人之间就协议履行发生争议引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华

生命、健康面前人人平等，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点主要是：1.本案是否应当追加柯桥区夏履镇莲东村民委员会作为本案的共同被告？2.原告提供的《人民调解协议书》可否作为本案赔偿的依据？关于焦点一，该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，两原告之亲属金泉定经被告指派，在拆除由被告承包的旧房工程中，不慎发生意外，经抢救不治身

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1437号上诉人（原审被告）盛关夫。委托代理人（特别授权）何正桥，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金建忠。被上诉人（原审原告）周调花。上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王松，浙江明显律师事务所律师。上诉人盛关夫因与被上诉人金建忠、周调花合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍柯民初字第1433号民事判……