房屋买卖合同纠纷 （2016）鄂01民申25号

关于本案诉讼时效的问题。《协议书》中未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。林华军以诉讼方式要求债务人履行《协议书》约定义务未超过诉讼时效。申请人认为本案已超过诉讼时效的申请理由不能成立。关于郑绪评的被告主体资格问题。郑绪评作为朱秀英的继承人未声明放弃继承，因此在朱秀英死亡后郑绪评及朱秀英其他未声明放弃继承权的子女均依法继受《协议书》上的义务，成为《协议书》的合同相对人。林华军的诉讼请求为要求确认《协议书》效力及要求五名被告协助办理房屋过户手续，即要求合同义务人继续履行合同，因郑绪评为履行合同的义务人之一，一、二审法院将郑绪评列为本案被告并无不当。申请人称郑绪评不是本案适格被告的申请理由不能成立。关于《协议书》是否成立及《协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”林华军持有的《协议书》上有郑绪评签名，虽签为“郑绪金”三字，但郑绪评承认郑绪金是其小名，也对签名事实予以认可，加之郑绪金签名之上又加盖了朱秀英的手印，结合朱秀英委托向爱群收取林华军9万元款项的事实，可以认定《协议书》是

关于本案诉讼时效的问题。《协议书》中未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。林华军以诉讼方式要求债务人履行《协议书》约定义务未超过诉讼时效。申请人认为本案已超过诉讼时效的申请理由不能成立。关于郑绪评的被告主体资格问题。郑绪评作为朱秀英的继承人未声明放弃继承，因此在朱秀英死亡后郑绪评及朱秀英其他未声明放弃继承权的子女均依法继受《协议书》上的义务，成为《协议书》的合同相对人。林华军的诉讼请求为要求确认《协议书》效力及要求五名被告协助办理房屋过户手续，即要求合同义务人继续履行合同，因郑绪评为履行合同的义务人之一，一、二审法院将郑绪评列为本案被告并无不当。申请人称郑绪评不是本案适

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向爱芳。委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华军。委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑绪评（曾用名郑绪金）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑绪远。被……