（2017）苏02执异132号

根据征明经营部提供的与八方公司的《应收款质押合同》等相关证据，以及八方公司的确认，征明经营部与八方公司存在应收款质押的事实。现征明经营部与八方公司虽均确认八方公司还欠征明经营部21435856.38元，但双方登记质押的应收账款达到75640650.16元，而担保款项仅为5880万元。且登记质押的应收款还包括其他公司，现征明经营部与八方公司确认的实际欠款缺乏对其债权债务的公示效应，故异议人的请求不能对抗本院对八方公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回南陵县征明建材经营部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　孙晓敏审判员　　俞　彤审判员　　秦小兵二〇一七年十二月十九日书记员　　张　萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，

根据征明经营部提供的与八方公司的《应收款质押合同》等相关证据，以及八方公司的确认，征明经营部与八方公司存在应收款质押的事实。现征明经营部与八方公司虽均确认八方公司还欠征明经营部21435856.38元，但双方登记质押的应收账款达到75640650.16元，而担保款项仅为5880万元。且登记质押的应收款还包括其他公司，现征明经营部与八方公司确认的实际欠款缺乏对其债权债务的公示效应，故异议人的请求不能对抗本院对八方公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回南陵县征明建材经营部的异

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异132号案外人：南陵县征明建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道。负责人：陶征明。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐舒丹，该分行保全经理。委托诉……