买卖合同纠纷 （2019）津03民终2045号

健亚电子公司与庄和累签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，应当按协议履行。至于此还款协议书是因何种经济活动产生，健亚电子公司称系此前与庄和累买卖电动车时后者所欠。而庄和累称双方在签订还款协议书之前并无经济交往，此还款协议书是对在另案买卖框架合同中先行支付货款的约定，且在2017年7月5日健亚电子公司委托律师向江苏超越公司发出的《律师函》中，写明江苏超越公司拖欠货款307250元并未支付，与之诉讼请求金额发生矛盾，健亚电子公司在2017年8月9日起诉的（2017）津0110民初6381号案件中认可已还款100000元，在2018年1月16日起诉的（2018）津0110民初986号案件和本案中又认可已还款200000元。健亚电子公司如此变更诉讼请求反复提起诉讼，且对被告已付货款前后不一致的认可足以说明该笔欠款并未发生，故应驳回健亚电子公司的诉讼请求。就案件起因分析，被告与健亚电子公司签订还款协议书，如果排除受一方胁迫或恶意串通损害他人利益等因素，协议应为有效。至于协议中债务如何形成，双方均有义务提供证据加以证明。健亚电子公司在本案中提供了庄和累委托其表妹林小丽与健亚电子公司进行业务

健亚电子公司与庄和累签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，应当按协议履行。至于此还款协议书是因何种经济活动产生，健亚电子公司称系此前与庄和累买卖电动车时后者所欠。而庄和累称双方在签订还款协议书之前并无经济交往，此还款协议书是对在另案买卖框架合同中先行支付货款的约定，且在2017年7月5日健亚电子公司委托律师向江苏超越公司发出的《律师函》中，写明江苏超越公司拖欠货款307250元并未支付，与之诉讼请求金额发生矛盾，健亚电子公司在2017年8月9日起诉的（2017）津0110民初6381号案件中认可已还款100000元，在2018年1月16日起诉的（2018）津0110民初986号案件和本

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2045号上诉人（原审被告）：庄和累，男，1980年8月26日出生，汉族，江苏超越印刷包装有限公司总经理，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市健亚电子科技有限公司，住所地天津市东丽区五纬路56-1号内4#。法定代表人：张金升，执行董事。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。……