民间借贷纠纷 （2019）皖15民终3135号

本案争议焦点是：1、40万元中的21万元是谁给付的；2、金家昌应否承担连带责任。 二审中，金国华提供李仁军与金家昌的通话录音，能够证明借款40万中，开始时金家昌是有21万元，后来21万金国华已给付金家昌了。至于借条上“金家昌”签名，金家昌确认是其本人签名，但签名时，签名的前面没有“担保人”字样，然没有提供充分证据予以证明，且借条上金家昌在“担保人”的签名位置，同借条上借款人及借款人“金鑫”的签名位置相比，比金家昌主张的签名时前面没有“担保人”字样时签名的位置更符合正常书写习惯，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人金家昌负担。 本判决为终审判决。 审判长　　童竹平 审判员　　张海龙 审判员　　王　芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员　　胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案争议焦点是：1、40万元中的21万元是谁给付的；2、金家昌应否承担连带责任。 二审中，金国华提供李仁军与金家昌的通话录音，能够证明借款40万中，开始时金家昌是有21万元，后来21万金国华已给付金家昌了。至于借条上“金家昌”签名，金家昌确认是其本人签名，但签名时，签名的前面没有“担保人”字样，然没有提供充分证据予以证明，且借条上金家昌在“担保人”的签名位置，同借条上借款人及借款人“金鑫”的签名位置相比，比金家昌主张的签名时前面没有“担保人”字样时签名的位置更符合正常书写习惯，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3135号 上诉人（一审被告）：金家昌，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金国华，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李仁军，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽……