信用卡诈骗 （2015）浙台刑二终字第409号

被告人郑明江以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑明江有坦白情节，予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人的意见，经审理认为，1、被告人郑明江在透支银行卡之前已经负债累累，在2011年5月25日透支后不到一个月即举家逃离，并更换了联系方式，且并未告知银行，其主观上非法占有故意明显。2、在被告人更换电话并外逃的情况下，银行不可能直接催收到被告人，故银行通过挂号信及公告的方式两次向被告人催收，两次时间间隔并不会导致被告人在同一时间得知银行的催收行为，且银行是在催收后半年之后才向公安机关报案，并不存在被告人没有合理时间筹款归还的问题。综上，被告人及其辩护人的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　朱　坚审 判 员　　李如省审 判 员　　陈　园二〇一六年一月五日本件和原本核对无异代书记员　　卢丽萍 来源：百

被告人郑明江以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑明江有坦白情节，予以从轻处罚。关于被告人及其辩护人的意见，经审理认为，1、被告人郑明江在透支银行卡之前已经负债累累，在2011年5月25日透支后不到一个月即举家逃离，并更换了联系方式，且并未告知银行，其主观上非法占有故意明显。2、在被告人更换电话并外逃的情况下，银行不可能直接催收到被告人，故银行通过挂号信及公告的方式两次向被告人催收，两次时间间隔并不会导致被告人在同一时间得知银行的催收行为，且银行是在催收后半年之后才向公安机关报案，并不存在被告人没有合理时间筹款归还的

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第409号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明江，农民。2014年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人曹利微，浙江新台州律师事务所律师。辩护人何迎红，浙江新台州律师事务所律师。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人郑明江犯信用卡诈骗罪一案，于2……