民间借贷纠纷 （2015）镇民辖终字第55号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人书面协议选择王有喜住所地句容市人民法院管辖，符合法律规定，姚顺天提出的管辖权异议理由不成立，故本案应由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定裁定：驳回姚顺天对本案管辖权提出的异议。姚顺天不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州建兴置业有限公司句容分公司不具有法人主体资格，民事责任由苏州建兴置业有限公司承担；姚顺天所在地为苏州；无证据证明借款合同履行地在句容。综上，请求二审法院撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至由苏州市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉讼双方选

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人书面协议选择王有喜住所地句容市人民法院管辖，符合法律规定，姚顺天提出的管辖权异议理由不成立，故本案应由句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定裁定：驳回姚顺天对本案管辖权提出的异议。姚顺天不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州建兴置业有限公司句容分公司不具有法人主体资格，民事责任由苏州建兴置业有限公司承担；

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第55号上诉人（原审被告）姚顺天。被上诉人（原审原告）王有喜。被上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人姚长琪，该分公司经理。被上诉人（原审被告）张勇。被上诉人（原审被告）张一民。上诉人姚顺天因与被上诉人王有喜、苏州建兴置业有限公司句容分公司、张勇、张一民民间借贷纠纷管……