买卖合同纠纷 （2019）云29民终1262号

“中和装饰公司主张已与龚敏生结算清楚账目，不欠龚敏生任何款项，但在2018年10月24日的微信聊天记录中中和装饰公司仍承诺继续向龚敏生支付款项”，针对龚敏生提交的“2018年10月24日的微信聊天记录”,中和装饰公司也一遍又一遍地再次审查，并未发现任何同意12.5万元款项的答复，更没有承诺付款的明确意思表示，仅凭一句“我尽快给你办了”根本不足以认定承诺付款的情况，一审法院判决本案过于草率，完全是凭感觉在办案，而非凭证据断案。另外，微信作为当今主要的社交平台，几乎人人都在使用，但人所共知的是：聊天记录是可以进行删减的，其完整性可能会遭到破坏，且下载同样的头像、自行备注命名，完全可以模仿出同样的微信账号及聊天记录，该微信聊天记录的真实性、客观性存疑，根本不能作为断案依据。二、关于本案违约金的判决违反法律依据。一审判决中和装饰公司自2019年2月27日起按年利率6%计算违约金，根据《合同法》107条、114条的规定，违约金的判决首先应当有合同双方当事人的明确约定，如无约定可以根据实际损失主张赔偿，但本案中双方签订的《购销合同》并无任何关于甲方违约金的规定，且庭审中龚敏生亦未证明其所遭受的实际

“中和装饰公司主张已与龚敏生结算清楚账目，不欠龚敏生任何款项，但在2018年10月24日的微信聊天记录中中和装饰公司仍承诺继续向龚敏生支付款项”，针对龚敏生提交的“2018年10月24日的微信聊天记录”,中和装饰公司也一遍又一遍地再次审查，并未发现任何同意12.5万元款项的答复，更没有承诺付款的明确意思表示，仅凭一句“我尽快给你办了”根本不足以认定承诺付款的情况，一审法院判决本案过于草率，完全是凭感觉在办案，而非凭证据断案。另外，微信作为当今主要的社交平台，几乎人人都在使用，但人所共知的是：聊天记录是可以进行删减的，其完整性可能会遭到破坏，且下载同样的头像、自行备注命名，完全可以模仿出同样的微

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终1262号上诉人（原审被告）：云南中和设计装饰工程有限公司，住所地云南省丽江市古城区雪山路与长水路交叉口（晨龙大厦**）。法定代表人：黄家宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚敏生，男，1987年2月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：……