借款合同纠纷 （2015）阳商初字第18号

被告宏基苑公司采用欺骗手段以被告大英科技、澳力贸易、宏力科技的名义与原告商业银行订立借款合同骗取贷款，属于一方以欺诈手段订立合同，损害了国家金融管理秩序，按照相关法律规定借款合同无效。由于保证合同、抵押合同属于借款合同的从合同，故随主合同的无效而无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”造成本案合同无效宏基苑公司、大英科技、澳力贸易、宏力科技均存在过错，应当根据该规定，承担返还借款的责任；被告大英科技、澳力贸易、宏力科技已归还原告商业银行贷款利息9176032.28元，折抵本金后，剩余16823967.72元宏基苑公司、大英科技、澳力贸易、宏力科技应承担共同返还的连带责任。由于未及时归还借款，给商业银行造成了利息损失，宏基苑公司、大英科技、澳力贸易、宏力科技应当按照同期银行贷款基准利率赔偿商业银行利息。宏基苑公司骗取贷款，其认为商业银行存在过错的答辩意见不成立。瑞源汽运对造成合同无效不存在过错，故不承担民事责任。综

被告宏基苑公司采用欺骗手段以被告大英科技、澳力贸易、宏力科技的名义与原告商业银行订立借款合同骗取贷款，属于一方以欺诈手段订立合同，损害了国家金融管理秩序，按照相关法律规定借款合同无效。由于保证合同、抵押合同属于借款合同的从合同，故随主合同的无效而无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”造成本案合同无效宏基苑公司、大英科技、澳力贸易、宏力科技均存在过错，应当根据该规定，承担返还借款的责任；被告大英科技、澳力贸易、宏力科技已

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第18号原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市。法定代表人安慧鹏，董事长。委托代理人荆波，该公司法律顾问。委托代理人郝学敏，该公司法律顾问。被告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司，住所地阳泉市。法定代表人王海刚，董事长。委托代理人陈权军，北京市中永律师事务所律师。被告阳泉大英科技有限公司，住所地阳泉市。法定代表人程前，董事长。委托代理……