民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9995号

根据原、被告的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，而本案的争议焦点在于原告出借给被告的款项数额。对此，本院认为，应认定原告出借给被告的款项金额为28万元，理由如下：1、根据原告于2018年5月19日向被告发送的微信信息，原告自认被告未偿还借款数额为13万（此时被告已向原告偿还了15万元），由此可见，原告自己也认为其出借给被告的款项金额总计为28万元，而非原告在本案中主张的53万元；2、原、被告曾有关于原告是否出资25万元以及原告认可“都咱自己收益”的对话，结合被告提供的入伙协议，能够认定原告主张的53万元中有25万元是否系借款存疑；3、根据被告于2018年5月17日发送给原告的微信信息，能够认定被告在当时认可其还欠原告18万未还，结合被告自述其在2018年4月27日偿还了原告10万元的事实，本院能够合理推断被告共计向原告借款28万元。鉴于原告出借给被告的款项为28万元，被告已向原告偿还了15万元，故被告还应向原告偿还13万元。关于原告要求被告支付利息4万元的主张，因原告并未提供证据证明原、被告之间有利息约定，故对于原告的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》

根据原、被告的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，而本案的争议焦点在于原告出借给被告的款项数额。对此，本院认为，应认定原告出借给被告的款项金额为28万元，理由如下：1、根据原告于2018年5月19日向被告发送的微信信息，原告自认被告未偿还借款数额为13万（此时被告已向原告偿还了15万元），由此可见，原告自己也认为其出借给被告的款项金额总计为28万元，而非原告在本案中主张的53万元；2、原、被告曾有关于原告是否出资25万元以及原告认可“都咱自己收益”的对话，结合被告提供的入伙协议，能够认定原告主张的53万元中有25万元是否系借款存疑；3、根据被告于2018年5月17日发送给原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9995号上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1982年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东妮，女，1978年11月24曰生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。上诉人王婷婷因与被上诉人王东妮民间借贷纠纷一案，不服大连市甘……