民间借贷纠纷 （2014）周民终字第595号

谢永虽然以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款3万元的合同，但该笔贷款的实际用款人是谢峰，谢峰作为该笔贷款的实际用款人，在合同约定的期限内偿还该笔贷款本金及利息是其应当履行的义务。对原告要求被告返还替其偿还贷款3万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢峰的诉讼请求。案件受理费570元，由谢峰负担。谢峰不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，本案案由应为无因管理之诉，并没有证据证明是上诉人实际使用了该贷款30000元，原审适用法律不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谢永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人是以被上诉人的名义贷的款，且一审时两位证人出庭作证，结合原审法院对信用社主任及工作人员的调查笔录能够印证该笔贷款的实际使用人就是谢峰，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。本院认为，在一审庭审过程中，证人王文英、郭金娥出庭作证，其中王文英是谢峰所办防盗门厂里的会计，郭金娥是谢峰小孩的姨，两位证人均证明该笔300

谢永虽然以自己的名义与许湾信用社签订农村小额信用借款3万元的合同，但该笔贷款的实际用款人是谢峰，谢峰作为该笔贷款的实际用款人，在合同约定的期限内偿还该笔贷款本金及利息是其应当履行的义务。对原告要求被告返还替其偿还贷款3万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢峰的诉讼请求。案件受理费570元，由谢峰负担。谢峰不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，本案案由应为无因管理之诉，并没有证据证明是上诉人实际使用了该贷款30000元，原审适用法律不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谢永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第595号上诉人（原审原告）谢峰，男，1952年10月26日生，汉族，住淮阳县。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢永，男，1972年2月28日生，汉族，住淮阳县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。上诉人谢峰因与被上诉人谢永民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03359号民事判决……