故意伤害罪 （2012）惠湾法刑二初字第87号

本院认为：被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊伙同他人多次强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。被告人邱＊＊故意非法损害他人健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊犯强迫交易罪，被告人邱＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊在强迫交易犯罪中起主要作用，应认定为主犯，但地位作用相对较小，可酌情从轻处罚，故辩护人方＊＊提出“被告人何＊＊属从犯”的辩护意见，不予采纳。辩护人方＊＊提出“何＊＊具有坦白情节、认罪态度较好、未对他人造成人身伤害，赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人黄＊＊、何＊＊在侦查阶段如实供述与邱＊＊事先有商谋，共同实施犯罪中的各犯罪人的行为相互联系为一个统一的整体，每个人的行为处于整体行为的有机统一体中，均与犯罪结果具有因果关系，因此每个共同犯罪人不仅应对自己的犯罪行为负责，而且应对整体的犯罪行为负责，并且各被告人当庭自愿认罪，故辩护人王＊＊提出“被告人黄＊＊参与强迫交易证据不足”的辩护意见，不予采纳。被告人黄

经审理查明：一、2012年4月，被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊和李＊＊（在逃）四人合伙在大亚湾西区＊＊村开设一间名叫“＊＊批发商行”的批发店。由于商行的生意很差，于是邱＊＊向黄＊＊、何＊＊、李＊＊三人提出：一是去恐吓、威胁在＊＊村一带不到＊＊批发商行拿货的商店，要求他们都要到＊＊批发商行拿货，不然就不让他们在＊＊村开商店；二是去恐吓、威胁那些送货到＊＊村其他商店的送货人员，叫他们不准送货到＊＊村其他商店，不然就砸坏他们的送货车辆；三是想法逼走隔壁的＊＊批发商行。经过商量后，黄＊＊、何＊＊、李＊＊三人都认可邱＊＊的提议，四人将他们的决定告诉＊＊批发商行的员工被告人蒙＊＊。1、2012年5月24日21时许，被害人卓＊＊驾驶一辆小四轮汽车（粤ＬＫＰ＊＊）送货到＊＊村顺发商店。汽车停放在顺发商店门前，被邱＊＊、李＊＊砸坏一个后视镜和两个大灯，并威胁卓＊＊以后不能送货到当地了。事后，被害人卓＊＊维修车辆用去41Ｏ元。案发后，何＊＊家属代为赔偿被害人卓＊＊的经济损失500元，得到被害人卓＊＊的谅解。2、2012年5月一天中午，邱＊＊开车载黄＊＊、李＊＊到＊＊五金厂里面的小店后，邱＊＊把该店门口的扫把

䅬诉机关以惠湾检刑诉字[2012]第145号起诉书指控被告人邱、黄、何、蒙犯强迫交易罪、被告人邱犯故意伤害罪判决书惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑事判决书（2012）惠湾法刑二初字第87号：公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第145号起诉书指控被告人邱＊＊、黄＊＊、何＊＊、蒙＊＊犯强迫交易罪、被告人邱＊＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用“普……