民间借贷纠纷 （2016）湘31民终1216号

原告田昌玉通过转账形式给被告梁先花借款22000元，其提供了转账凭证，双方成立了口头借款合同。因双方没有约定借款期限，原告田昌玉可以催告被告在合理期限内偿还。被告梁先花在与原告田昌玉争执中以已经偿还借款为由拒绝偿还，其应对其主张提供相应的证据证明。因被告梁先花没有提供偿还借款的相应证据，其应承担举证不能的不利后果。同时对被告委托诉讼代理人辩称的原告与被告梁先花之间不存在借款关系，双方账户上是生意上的资金往来的辩解，其也没有提供双方存在该基础法律关系的证据，也应承担举证不能的法律后果。故对被告梁先花委托诉讼代理人的辩解，不予采纳。依据证据规则和举证责任的分配，被告梁先花应当对已经偿还借款或者对双方存在生意上资金往来的基础法律事实承担举证责任，因被告梁先花就其主张没有提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告田昌玉要求被告梁先花偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告田昌玉要求被告龙伟共同偿还借款的诉讼请求，因被告龙伟仅仅是借款转账账户的提供者，其银行卡实际被被告梁先花持有并使用，原告也是按照被告梁先花要求将借款转账至被告龙伟名下的银行卡上，原告田昌玉与被告龙伟没有借款的合意。并且

原告田昌玉通过转账形式给被告梁先花借款22000元，其提供了转账凭证，双方成立了口头借款合同。因双方没有约定借款期限，原告田昌玉可以催告被告在合理期限内偿还。被告梁先花在与原告田昌玉争执中以已经偿还借款为由拒绝偿还，其应对其主张提供相应的证据证明。因被告梁先花没有提供偿还借款的相应证据，其应承担举证不能的不利后果。同时对被告委托诉讼代理人辩称的原告与被告梁先花之间不存在借款关系，双方账户上是生意上的资金往来的辩解，其也没有提供双方存在该基础法律关系的证据，也应承担举证不能的法律后果。故对被告梁先花委托诉讼代理人的辩解，不予采纳。依据证据规则和举证责任的分配，被告梁先花应当对已经偿还借款或者对双

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1216号上诉人（原审被告）：梁先花。委托诉讼代理人：杨涛。被上诉人（原审原告）：田昌玉。原审被告：龙伟。委托诉讼代理人：杨涛。上诉人梁先花因与被上诉人田昌玉、原审被告龙伟民间借贷纠纷一案，梁先花不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁……