（2014）忻中行申字第3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但本案中张爱花申诉反映的问题，原平市教育局一直没有作出任何答复，在原平市教育局没有作出具体行政行为的情况下，张爱花申请复议不符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张爱花的诉讼请求；案件受理费50元由张爱花负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对该案进行了复查认为，张爱花向忻州市教育局提起行政复议，其提起的复议事项不属于法律、法规规定的必须行政复议前置的事项，忻州市教育局依职权作出不予受理决定书并无不当，张爱花主张忻州市教育局行政不作为的理由不能成立，其主张的赔偿请求不符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持，驳回再审申请。特此通知二〇一四年三月五日
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但本案中张爱花申诉反映的问题，原平市教育局一直没有作出任何答复，在原平市教育局没有作出具体行政行为的情况下，张爱花申请复议不符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张爱花的诉讼请求；案件受理费50元由张爱花负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对该案进行了复查认为，张爱花向忻州市教育局提起行政复议，其提起的复议事项不属于法律、法规规定的必须行政复议前置的事项，忻州市教育
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）忻中行申字第3号张爱花：你因与忻州市教育局教育行政复议一案，对本院（2012）忻中行终字第9号行政判决（即驳回你的上诉，维持忻府区人民法院（2011）忻行初字第32号驳回你的诉讼请求的行政判决）不服，以忻州市教育局行政不作为、不予受理决定不符合相关法律规定等理由，请求撤销本院（2012）忻中行终字第9号行政判决，向本院提出申诉。……