劳动争议 （2017）冀09民终2004号

原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告崔长力的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔长力负担。本院二审期间，上诉人提交献县市场监督管理局局长李西超给书面答复意见及崔长力与李西超通话录音（书面），被上诉人代理人质证认为：对书面答复意见真实性无异议，但与本案无关联；对通话录音暂不予认可。合议庭评议认为：上述两份证据均形成于上诉人向献县劳动人事争议

原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，做出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2004号上诉人（原审原告）：崔长力，男，汉族，1950年5月3日生，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。住所地：河北省沧州市献县东升路**号。法定代表人：李西超，系该局局长。委托代理人：宋晓文，该局副局长。委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。上诉人崔长力因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议一案，不服河北……