装饰装修合同纠纷 （2017）鄂03民终251号

由于李思进不具备建筑施工资质，故其与沈毅航签订的《装修协议书》属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《报价及工艺说明》作为本案中《装修施工协议》的附件，上面备注明确说明：“此报价和施工图与实际尺寸不相符的，以实际尺寸为准，施工完毕后据实结算。”本案涉诉的装修工程一直没有进行结算，一审判决直接以合同中约定的工程报价，加上鉴定结论中增加的装修项目费用，作为本案涉诉房屋装修工程的总价款，而未考虑实际减少的装修项目和数量（如李思进认可合同中约定的阳台窗套刷漆没有做），导致本案事实认定不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2019号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费604元，退还给沈毅航。审判长　袁　昆审判员　徐恩田审判员　柯　幻二〇一七年四月十九日书记员　王　亮附：本案适用的相关法律依据：《

由于李思进不具备建筑施工资质，故其与沈毅航签订的《装修协议书》属于无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《报价及工艺说明》作为本案中《装修施工协议》的附件，上面备注明确说明：“此报价和施工图与实际尺寸不相符的，以实际尺寸为准，施工完毕后据实结算。”本案涉诉的装修工程一直没有进行结算，一审判决直接以合同中约定的工程报价，加上鉴定结论中增加的装修项目费用，作为本案涉诉房屋装修工程的总价款，而未考虑实际减少的装修项目和数量（如李思进认可合同中约定的阳台

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终251号上诉人（原审被告）：沈毅航，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思进，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人沈毅航因与被上诉人李思进装饰装修合同纠纷一案，不……