买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0356号

于某经傅某介绍，将生猪卖予购猪人。双方无买卖合同关系。傅某所出具的证明和于某与傅某及其母亲的录音中，均可以说明傅某只是帮助原告联系购猪人购买了于某的生猪。作为证人的购猪人对自己购买了于某生猪这一事实当庭予以认可。于某在要求傅某出具证明前明确知晓是购猪人支付给于某的饲料供应商饲料款。于某的饲料供应商在购猪人处支取部分应付生猪款后，于某也自认默认了购猪人的该付款行为。于某的饲料供应商向原审法院提起诉讼，要求于某给付饲料款，于某以饲料供应商已支取部分饲料款抗辩，原审法院以证据不足，驳回于某的抗辩的情况下。于某遂以傅某系联系人，执意要求傅某给付余欠生猪款。傅某没有取得于某出卖的标的物，也即生猪，傅某也就没有支付价款的义务。于某所称傅某与购猪人系合伙关系，傅某和购猪人均不认可，且于某也无证据证明，于某要求傅某给付购买生猪款，无任何事实和法律依据。故对于某的诉求，原审法院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回于某要求傅某支付购猪款20000元及利息的诉讼请求。上诉人于某不服一审判决上诉称：一、一审法院事实认定错误，本人与傅某存在买卖关系，一审法院错误认定不存在买卖关系；二、一审法院适用法律错误，本人的

于某经傅某介绍，将生猪卖予购猪人。双方无买卖合同关系。傅某所出具的证明和于某与傅某及其母亲的录音中，均可以说明傅某只是帮助原告联系购猪人购买了于某的生猪。作为证人的购猪人对自己购买了于某生猪这一事实当庭予以认可。于某在要求傅某出具证明前明确知晓是购猪人支付给于某的饲料供应商饲料款。于某的饲料供应商在购猪人处支取部分应付生猪款后，于某也自认默认了购猪人的该付款行为。于某的饲料供应商向原审法院提起诉讼，要求于某给付饲料款，于某以饲料供应商已支取部分饲料款抗辩，原审法院以证据不足，驳回于某的抗辩的情况下。于某遂以傅某系联系人，执意要求傅某给付余欠生猪款。傅某没有取得于某出卖的标的物，也即生猪，傅某也

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0356号上诉人（原审原告）于某被上诉人（原审被告）傅某上诉人于某因与被上诉人傅某买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于某一审诉称：2011年10月左右，本人希望出售自己喂养的生猪，傅某系专门从事生……