（2017）浙03行终540号
裁判要旨
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定，违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。涉案交通违法行为均由交通技术监控资料所记录，且发生地均在被上诉人管辖区域之外。根据上诉人本人填写的《交警支队交通违法涉法申诉咨询受理登记表》显示，其对涉案交通违法记录所认定事实均提出了异议。故依据上述法条规定，上诉人应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出处理，被上诉人并不具有管辖权，上诉人请求被上诉人履行行政处罚的法定职责以及告知处罚依据及其来源等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵旭峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 来 敏审 判 员 曾晓军审 判 员 郑 宇二〇一八年三月一日代书记员 曾 杰 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
赵旭峰与文成县公安局交通警察大队不履行法定职责二审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终540号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。法定代表人吴家定，大队长。委托代理人林有通，文成县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人富务怀，文成县公安局交通警察大队民警。上诉人赵旭峰因诉文成县公安局交通警察大……