建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第1882号

曹东旭的再审申请理由不能成立。经审查，本案中发包方凯赛生物公司将案涉工程发包给汉中建设集团，汉中建设集团再分包给李为建，李为建又转包给曹东旭、刘北海；目前，凯赛生物公司与汉中建设集团以及汉中建设集团与李为建之间已经结算完毕，并不存在拖欠工程款的事实。曹东旭参与案涉工程部分工段施工安装的事实各方当事人并不否认，至于其与李为建、刘北海之间是否真实签订了《原料处理工段及连消工段工程分包合同》，不影响曹东旭实际进行施工安装的事实认定。曹东旭主张该合同系伪造，其主要目的是欲否定曹东旭与李为建之间存在合同相对关系，而欲主张其与汉中建设集团之间存在合同关系，进而主张由汉中建设集团承担相应还款责任。对此，一方面，案涉《原料处理工段及连消工段工程分包合同》上有李为建作为甲方、曹东旭和刘北海作为乙方的亲笔签字，曹东旭虽主张该合同系伪造，但在一审时经曹东旭申请，一审法院已经依法委托鉴定机构对其签名进行了鉴定，结论为其签名系曹东旭本人所签，且作为曹东旭合伙人的刘北海亦认可该合同的真实性，故曹东旭欲否定该合同的真实性没有充分证据；另一方面，汉中建设集团并不认可其与曹东旭之间存在合同关系，并以该集团吉林分公司与李

曹东旭的再审申请理由不能成立。经审查，本案中发包方凯赛生物公司将案涉工程发包给汉中建设集团，汉中建设集团再分包给李为建，李为建又转包给曹东旭、刘北海；目前，凯赛生物公司与汉中建设集团以及汉中建设集团与李为建之间已经结算完毕，并不存在拖欠工程款的事实。曹东旭参与案涉工程部分工段施工安装的事实各方当事人并不否认，至于其与李为建、刘北海之间是否真实签订了《原料处理工段及连消工段工程分包合同》，不影响曹东旭实际进行施工安装的事实认定。曹东旭主张该合同系伪造，其主要目的是欲否定曹东旭与李为建之间存在合同相对关系，而欲主张其与汉中建设集团之间存在合同关系，进而主张由汉中建设集团承担相应还款责任。对此，一方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹东旭，男，汉族，1969年2月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汉中建设集团有限公司。法定代表人：吴显辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林凯赛生物技术有限公司。法定代表人：张启先，该公司副总裁。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李为建，男，汉族，……