买卖合同纠纷 （2017）沪01民终6703号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王乐燕与健柏公司签订的经销协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有约束力，双方均应恪守合同约定。王乐燕要求解除合同的理由为健柏公司提供的货物不具备耐久性标签，致王乐燕不能开业，合同目的无法达成。对此法院认为，首先，王乐燕所指的该批货物，系健柏公司为王乐燕开拓市场无偿赠与王乐燕销售，属赠品，王乐燕并未支付对价，而且即使存在王乐燕所述货物上无耐久性标签，健柏公司也愿意更换同等金额货物；其次，关于这批无耐久性标签的货物，王乐燕并未能举证证明法律法规明令禁止销售此类商品，而且王乐燕也未能提供充分证据证明其店铺无法开业系因商品缺乏耐久性标签无法销售所致；最后，根据双方所签订的经销协议书，除了健柏公司赠与王乐燕的货物以外，王乐燕并未按协议约定实际从健柏公司进货，即便上述健柏公司赠送之货物无法销售，王乐燕也应按合同约定从健柏公司进货，依约履行合同过程中发生纠纷，双方再应按合同约定进行处理，而现在合同约定的解除条件未能成就，故王乐燕主张要求解除合同，并要求健柏公司返还投资款、赔偿损失之请求，依

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王乐燕与健柏公司签订的经销协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有约束力，双方均应恪守合同约定。王乐燕要求解除合同的理由为健柏公司提供的货物不具备耐久性标签，致王乐燕不能开业，合同目的无法达成。对此法院认为，首先，王乐燕所指的该批货物，系健柏公司为王乐燕开拓市场无偿赠与王乐燕销售，属赠品，王乐燕并未支付对价，而且即使存在王乐燕所述货物上无耐久性标签，健柏公司也愿意更换同等金额货物；其次，关于这批无耐久性标签的货物，王乐燕并未能举证证明法律法规明令禁止销售此类商品，而且王乐燕也未能提供充

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6703号上诉人（原审原告）：王乐燕，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地山东省五莲县。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海健柏商贸有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢F202室。法定代表人：褚世亮，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上……