买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某提供了由何某签字的销售单以证明居军、都市花园酒店双方存在买卖合同关系，都市花园酒店对何某的员工的身份予以认可，又确认了何某在职期间有权采购酒店用品，其主张何某已于2012年4月份离职，但未提供充分证据予以证明。因此，居军、都市花园酒店之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方当事人均应当按约履行。都市花园酒店结欠居军货款人民币18650元，事实清楚，证据确实充分，都市花园酒店理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条的规定，遂判决：都市花园酒店应于本判决生效之日起十日内支付居军货款人民币18650元。案件受理费收取为人民币133元，由都市花园酒店负担。一审法院判决后，都市花园酒店不服，向本院提起上诉称：1、原审法院曲解都市花园酒店的意思。都市花园酒店承认何某是酒店员工，酒店员工的辞职和离职是很正常的劳动合同范围内的事情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何某提供了由何某签字的销售单以证明居军、都市花园酒店双方存在买卖合同关系，都市花园酒店对何某的员工的身份予以认可，又确认了何某在职期间有权采购酒店用品，其主张何某已于2012年4月份离职，但未提供充分证据予以证明。因此，居军、都市花园酒店之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方当事人均应当按约履行。都市花园酒店结欠居军货款人民币18650元，事实清楚，证据确实充分，都市花园酒店理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0412号上诉人（原审被告）苏州都市花园酒店管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道欧风商业街安元路223号。法定代表人韩童，该公司总经理。委托代理人韩永成。被上诉人（原审原告）居军，系苏州市相城区元和居军酒店用品商行业主。上诉人苏州都市花园酒店管理有限公司（以下简称都市花园酒店）与被上诉人居军买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民……