财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终1141号

本案争议焦点为一审法院依据评估报告认定车损价格是否正确。平安财险莒县公司上诉主张评估机构仅参照车辆维修价格确定车损，未考虑车辆实际价值，评估依据错误。涉案保险承保的车辆为不含税价格，评估机构计算车损价格时将车辆购置附加税包含在内，且车辆残值认定过低，导致最终车损评估价格过高，申请重新鉴定。首先，税费系社会责任的体现，车辆实际价值不应包含车辆购置税。涉案评估报告中直接把新车购置税作为车辆损失数额列入评估结果，应予扣除，一审法院直接采信评估报告结果认定车损价格错误，本院予以纠正。其次，评估报告系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的评估机构依法作出，其在计算车损时未扣除车辆购置附加税系标准选择差异，不影响车辆残值等其他项目认定结果，故在平安财险莒县公司未提交证据证实评估报告对残值认定存在错误的情况下，一审法院确认车辆残值为45000元正确，本院对平安财险莒县公司的重新鉴定申请不予准许。综上，涉案车辆损失为347000元×86.67%×85%-45000元=210633.16元综上所述，平安财险莒县公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,第一百七十

本案争议焦点为一审法院依据评估报告认定车损价格是否正确。平安财险莒县公司上诉主张评估机构仅参照车辆维修价格确定车损，未考虑车辆实际价值，评估依据错误。涉案保险承保的车辆为不含税价格，评估机构计算车损价格时将车辆购置附加税包含在内，且车辆残值认定过低，导致最终车损评估价格过高，申请重新鉴定。首先，税费系社会责任的体现，车辆实际价值不应包含车辆购置税。涉案评估报告中直接把新车购置税作为车辆损失数额列入评估结果，应予扣除，一审法院直接采信评估报告结果认定车损价格错误，本院予以纠正。其次，评估报告系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的评估机构依法作出，其在计算车损时未扣除车辆购置附加税系标准选择差异，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城阳北路311号润景华庭27幢101S2楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东方石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县信达物流有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇泉头社……