租赁合同纠纷 （2017）冀09民终802号

王荣奎作为原告起诉高建兵给付拖欠的租赁费，且王荣奎在一二审诉讼中一直主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，并未主张其与杨友清之间存在租赁合同关系，原审仅以杨友清在结算清单和部分租赁物提退货单中签名就认定王荣奎与杨友清之间存在租赁关系，并判决由杨友清承担给付租金的责任，明显与王荣奎的主张相矛盾。鉴于在结算清单及提退货单中均在租赁人处写有“高建兵”的事实存在，且王荣奎主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，原审法院应对于高建兵与杨友清之间的法律关系以及是谁承包的建设工程等事项进行查明，以便确定民事责任的承担，但是原审法院就此未予查明，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1364号民事判决；二、本案发回河北省献县人民法院重审。上诉人杨友清预交的二审案件受理费1787元予以退回。审　判　长　　冉　旭审　判　员　　刘俊蓉代理审判员　　孙雅静二〇一七年三月二十七日书　记　员　　姚胜男 关注

王荣奎作为原告起诉高建兵给付拖欠的租赁费，且王荣奎在一二审诉讼中一直主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，并未主张其与杨友清之间存在租赁合同关系，原审仅以杨友清在结算清单和部分租赁物提退货单中签名就认定王荣奎与杨友清之间存在租赁关系，并判决由杨友清承担给付租金的责任，明显与王荣奎的主张相矛盾。鉴于在结算清单及提退货单中均在租赁人处写有“高建兵”的事实存在，且王荣奎主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，原审法院应对于高建兵与杨友清之间的法律关系以及是谁承包的建设工程等事项进行查明，以便确定民事责任的承担，但是原审法院就此未予查明，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终802号上诉人（原审追加被告）：杨友清，男，1945年11月18日出生，汉族，住献县南河头乡中*楼村**号。委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，献县司法局退休干部。被上诉人（原审原告）：王荣奎，男，1950年2月1日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高建……