买卖合同纠纷 （2018）粤03民终22952号

一、关于货物质量的问题。奥普泰光公司提交坏损电源图片欲证实津岳腾公司提供的货物存在大量的坏损问题。首先，奥普泰光公司提交的图片无法证实是津岳腾公司提供的货物存在质量问题；其次，即便是津岳腾公司提供的货物存在质量问题，津岳腾公司、奥普泰光公司双方合作近一年，奥普泰光公司没有提交证据证明其在合理的时间内曾经向津岳腾公司提出过质量问题，显然有悖常理；再次，即使是津岳腾公司提供的货物存在质量问题，奥普泰光公司也未就有质量问题的货物涉及的金额完成举证责任。综上所述，奥普泰光公司关于存在质量问题的货物价值为15000元，此款应予以抵扣的抗辩意见，原审法院不予采纳。二、关于货款的问题。津岳腾公司提交的证据足以证实其按照奥普泰光公司的订单向奥普泰光公司提供了货物，其后津岳腾公司再给奥普泰光公司开具增值税发票。奥普泰光公司应当按照双方的交易习惯，在收到增值税发票后，向津岳腾公司履行其支付货款的义务。本案中，根据津岳腾公司提交的采购订单、银行流水、增值税发票和德邦物流单足以证实奥普泰光公司拖欠津岳腾公司货款249018元的事实，扣除奥普泰光公司已经支付的106208元，故奥普泰光公司应当支付津岳腾公司货款

一、关于货物质量的问题。奥普泰光公司提交坏损电源图片欲证实津岳腾公司提供的货物存在大量的坏损问题。首先，奥普泰光公司提交的图片无法证实是津岳腾公司提供的货物存在质量问题；其次，即便是津岳腾公司提供的货物存在质量问题，津岳腾公司、奥普泰光公司双方合作近一年，奥普泰光公司没有提交证据证明其在合理的时间内曾经向津岳腾公司提出过质量问题，显然有悖常理；再次，即使是津岳腾公司提供的货物存在质量问题，奥普泰光公司也未就有质量问题的货物涉及的金额完成举证责任。综上所述，奥普泰光公司关于存在质量问题的货物价值为15000元，此款应予以抵扣的抗辩意见，原审法院不予采纳。二、关于货款的问题。津岳腾公司提交的证据足

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22952号上诉人（原审被告）：沈阳奥普泰光通信有限公司，住沈阳市东陵区文溯街16-13号。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹莹，广东格衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳津岳腾科技有限公司，住深圳市宝安区宝安43区翻身路创业一路交汇口易达大厦B1202-3（办公场所）。法定代……