（2015）鄂汉江中民一终字第00184号

杨明所举的证据一并无石小从的签名，不能证明是石小从提交的证据目录，故本院对该证据不予采信。杨明所举的证据二、三、四因钟移风对真实性及关联性均提出异议，且证人未能出庭作证，亦无其他证据予以印证，故本院对该证据亦不予采信。二审查明，钟移风无装饰装修从业者上岗证书。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时的争议焦点是，1、杨明是否存在选任过失，应否对石小从的损害后果承担赔偿责任。2、杨明是否是本案的适格主体。3、石小从的伤情构成九级伤残是否因其在雇佣活动中受伤所致。4、石小从主张的误工损失应否支持。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、杨明是否存在选任过失，应否对石小从的损害后果承担赔偿责任。《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定：“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。”该规定虽是针对居室装饰装修，但门面装修的工程量通常更大，难度更高，个人承接非住宅装饰装修工程的，更应当具备上述资质。杨明将其经营的门面装修工程交由无装饰装修从业者上岗证书的钟移风组

杨明所举的证据一并无石小从的签名，不能证明是石小从提交的证据目录，故本院对该证据不予采信。杨明所举的证据二、三、四因钟移风对真实性及关联性均提出异议，且证人未能出庭作证，亦无其他证据予以印证，故本院对该证据亦不予采信。二审查明，钟移风无装饰装修从业者上岗证书。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时的争议焦点是，1、杨明是否存在选任过失，应否对石小从的损害后果承担赔偿责任。2、杨明是否是本案的适格主体。3、石小从的伤情构成九级伤残是否因其在雇佣活动中受伤所致。4、石小从主张的误工损失应否支持。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：1、杨明是否存

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00184号上诉人（原审被告）杨明，个体工商户。委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石小从，农民工。委托代理人荣雄。原审被告钟移风，农民工。委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。上诉人杨明因与被上诉人石小从及原审被告钟移风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第……