合同纠纷 （2016）陕01民终7107号

第一、同岳公司与国力公司签订的《回购协议》系双方当事人自愿签订，应为有效，双方均应按约定履行。而按照《回购协议》第1.1条和第1.2条约定，该回购为见物回购，同岳公司收回车辆后要求国力公司履行回购义务符合该协议约定，应予以支持。第二、本案由于同岳公司与李波的仲裁裁决被铜川市中级人民法院裁定不予执行，那么同岳公司的权利已经回归到原始状态，同岳公司可以选择要求承担债务，也可要求国力公司承担回购义务，同岳公司选择了后者，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。第三、因双方签订的《回购协议》约定的是国力公司出售给同岳公司进行融资租赁车（回购）买回事宜达成的协议，该协议的履行存在滞后性，而双方对此在《回购协议》签订前刚刚签订的《买卖合同》，并未进行特别约定，现国力公司辩称本案所涉车辆不在回购协议约定范围，没有事实及法律依据，该辩称不能成立。因回购范围仅限因《回购协议》、《融资租赁合同》等相关协议没有明确限定同岳公司收车的时间及相关的责任，同岳公司收回车辆后通知国力公司回购的时间并未违反合同约定。对国力公司以同岳公司怠于履行收车义务、先行成违约的抗辩理由，由于国力公司未能提供相关证据证明

第一、同岳公司与国力公司签订的《回购协议》系双方当事人自愿签订，应为有效，双方均应按约定履行。而按照《回购协议》第1.1条和第1.2条约定，该回购为见物回购，同岳公司收回车辆后要求国力公司履行回购义务符合该协议约定，应予以支持。第二、本案由于同岳公司与李波的仲裁裁决被铜川市中级人民法院裁定不予执行，那么同岳公司的权利已经回归到原始状态，同岳公司可以选择要求承担债务，也可要求国力公司承担回购义务，同岳公司选择了后者，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。第三、因双方签订的《回购协议》约定的是国力公司出售给同岳公司进行融资租赁车（回购）买回事宜达成的协议，该协议的履行存在滞后性，而双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7107号上诉人（原审被告）西安国力重工设备制造有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道丰产路**号。法定代表人刘建，该公司总经理。委托代理人薛全道，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号*栋****室。法定代表人叶磊，……