借款合同纠纷 （2012）浙丽商终字第43号

2010年4月7日，被告陈丙与原告稠××银行缙云支行签订的借款合同，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告陈丙未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担本案的法律责任。被告叶甲以陈丙配偶的身份出具书面声明书承诺以其共同财产清偿本案的借款，系共同债务人，应对本案借款承担共同还款义务。原告要求被告陈丙、叶甲归还尚欠的借款1000000元，并按约支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈甲、卓某某、陈乙分别与原告签订的为陈丙上述借款提供连带责任保证的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有约束力。被告陈甲关于其在2010年4月7日并未与原告签订过保证合同的辩解意见，因未提供证据证明，不予采纳。保证合同系借款主合同的从合同，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告陈甲与原告签订编号为20101680111581220-1的保证合同已列入编号为20101680111580220的借款合同中的担保条款，担保对象明确，即对该借款合同项下的借款提供连带责任保证。被告陈甲

2010年4月7日，被告陈丙与原告稠××银行缙云支行签订的借款合同，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，被告陈丙未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担本案的法律责任。被告叶甲以陈丙配偶的身份出具书面声明书承诺以其共同财产清偿本案的借款，系共同债务人，应对本案借款承担共同还款义务。原告要求被告陈丙、叶甲归还尚欠的借款1000000元，并按约支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈甲、卓某某、陈乙分别与原告签订的为陈丙上述借款提供连带责任保证的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有约束力。被告陈甲关于其在

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙丽商终字第43号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：叶乙。上诉人（原审被告）：卓某某。上诉人（原审被告）：陈乙。上述两上诉人共同委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：浙江××州商业银行股份有限公司××缙××支行。住所地：缙云县××路××号。组织机构代码××××。负责人：田某某。委托代理人：刘某某。原审被告：陈丙。原审被告：叶甲。上诉人陈……