（2014）一中知行初字第4954号

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示认可申请商标指定使用的”钉子、窗用金属附件、关门器（非电动）、金属门把手、金属合页、家具用金属附件、门用金属附件”商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似，本院对此亦不持异议，予以确认。在商标标识方面，引证商标由汉字”佳诺斯”、字母”JIANUOSIN”及一图组合而成，其中，汉字部分”佳诺斯”为其显著识别部分，而申请商标则由汉字”佳诺”构成，两商标相比较，申请商标与引证商标在呼叫、

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4954号原告孙国勋，男，1967年11月5日出生，任丘市恒盛幕墙配件商行业主。委托代理人王文生，男，1963年8月21日出生，北京世金源知识产权代理有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告孙国勋因商标……