保证合同纠纷 （2017）川01民终12060号

《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，提交至成都仲裁委员会（仲裁地点为成都），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定符合相关法律规定，合同双方应予遵守。2015年11月15日及2015年11月27日蔡行文、兰建国分别在《借款合同》的尾部进行批注，表示其愿意继续为该合同中的债务进行担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，该批注应视为对《借款合同》中各项条款的认可。故对于《借款合同》中关于争议解决的方式，即提交至“成都仲裁委员会进行仲裁”的约定效力应及于保证人兰建国、蔡行文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《

《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，提交至成都仲裁委员会（仲裁地点为成都），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定符合相关法律规定，合同双方应予遵守。2015年11月15日及2015年11月27日蔡行文、兰建国分别在《借款合同》的尾部进行批注，表示其愿意继续为该合同中的债务进行担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，该批注应视为对《借款合同》中各项条款的认可。故对于《借款合同》中关于争议解决的方式，即提交至“成

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12060号上诉人（原审原告）：赵娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢勤，四川永徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰建国，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出……