建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终3117号

原告与被告大东区文旅局签订的工程安装施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应依据协议履行相应义务。原告已将涉案工程施工完毕并验收合格，且已交付被告大东区文旅局使用，被告大东区文旅局应按合同约定给付相应工程款。因本案合同为固定总价合同，且对于工程款支付期限亦有明确约定，其中质保金应在质保期满后予以返还。被告大东区文旅局尚欠质保金33万元未付，案涉工程于2012年12月20日经总体竣工验收合格，合同约定的质保期五年已满，故被告大东区文旅局应将上述质保金支付给原告。至于被告大东区文旅局提出的因机构改革，案涉工程款由被告大东区文体中心承接的问题，其所提供的改革文件中并未明确双方的债权债务承接问题，故对于被告大东区文旅局的该项主张，本院不予支持，被告大东区文体中心并非案涉工程合同主体，无法定付款义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当自到权利受到损害之日起计算，案涉工程非单项竣工验收，故总体验收合格后，质保期于2017年12月20日届满，故原告主张质保金并未超过法定诉讼

原告与被告大东区文旅局签订的工程安装施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应依据协议履行相应义务。原告已将涉案工程施工完毕并验收合格，且已交付被告大东区文旅局使用，被告大东区文旅局应按合同约定给付相应工程款。因本案合同为固定总价合同，且对于工程款支付期限亦有明确约定，其中质保金应在质保期满后予以返还。被告大东区文旅局尚欠质保金33万元未付，案涉工程于2012年12月20日经总体竣工验收合格，合同约定的质保期五年已满，故被告大东区文旅局应将上述质保金支付给原告。至于被告大东区文旅局提出的因机构改革，案涉工程款由被告大东区文体中心承接的问题，其所提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3117号上诉人(原审被告)：沈阳市大东区文化旅游和广播电视局，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人：佟彦慧，该局局长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳华维工程有限公司，，住所地沈阳市浑**远航中路**法定代表人：徐景久，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师……