民间借贷纠纷 （2015）保民一终字第724号

被告王新颖与被告史小虎在婚姻关系存续期间，被告王新颖经手向原告王红艳借款并给原告出具借条，被告王新颖对借款事实认可，虽然被告史小虎对借款事实不认可，但二被告登记离婚时，约定借被告王新颖娘家的壹万叁仟元人民币由被告史小虎偿还，同时明确了其余债务由被告史小虎偿还，说明除被告王新颖娘家债务外，双方均认可存在其他债务，且原告提交的证据也可以证实原告在借款当日到银行支取了50000元，对被告王新颖经手向原告借款的事实，本院予以认定；虽然借条中没有注明借款日期，但是通过借条中注明的期限、当事人的陈述以及原告支取银行存款的时间，可以确定借款日期为2013年10月31日；借款时双方约定借款金额50000元，原告预先在本金中扣除利息5000元，故借款数额应为实际交付被告王新颖的45000元，原告主张的借款本金45000元，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告对夫妻财产无特别约定，本院认定此笔借款为二被告的共同债务。虽然二被告离婚时约定“其余债务”由被告史小虎偿还，但是该约定不能对抗债权人。原告现要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理据充足

被告王新颖与被告史小虎在婚姻关系存续期间，被告王新颖经手向原告王红艳借款并给原告出具借条，被告王新颖对借款事实认可，虽然被告史小虎对借款事实不认可，但二被告登记离婚时，约定借被告王新颖娘家的壹万叁仟元人民币由被告史小虎偿还，同时明确了其余债务由被告史小虎偿还，说明除被告王新颖娘家债务外，双方均认可存在其他债务，且原告提交的证据也可以证实原告在借款当日到银行支取了50000元，对被告王新颖经手向原告借款的事实，本院予以认定；虽然借条中没有注明借款日期，但是通过借条中注明的期限、当事人的陈述以及原告支取银行存款的时间，可以确定借款日期为2013年10月31日；借款时双方约定借款金额50000元，原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第724号上诉人（原审被告）史小虎，农民。委托代理人史志强，河北史志强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红艳（又名王艳），农民。委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王新颖（又名王微），农民。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人史小虎因民间借贷纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2……