(2015)赣中行初字第34号

案号
(2015)赣中行初字第34号
法院
江西省赣州市中级人民法院
年份
2015
地域
江西省赣州市
裁判日期
2015-12-07

裁判要旨

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》(以下简称《执行解释》)第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在庭审中称在2005年林改期间才知道龙南县人民政府向第三人颁发了龙林证0002375号山林所有权执照。因此,原告在2005年已经知道了被告对争议山场核发山林执照的行政行为,原告于2014年12月17日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。另外,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理。本案被诉的龙林证0002375号山林所有权执照在1982年11月15日已经核发,原告于2014年12月17日起诉也超过了二十年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:

摘要

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》(以下简称《执行解释》)第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在庭审中称在2005年林改期间才知道龙南县人民政府向第三人颁发了龙林证0002375号山林所有权执照。因此,原告在2005年已经知道了被告对争议山场核发山林执照的行政行为,原告于2014年12月17日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)赣中行初字第34号原告龙南县桃江乡洒口村新屋村民小组。负责人黄政华。委托代理人黄井泉。委托代理人郑永晶。被告龙南县人民政府。法定代表人刘定辉。委托代理人李强。委托代理人钟智文。第三人龙南县桃江乡洒口村委会。法定代表人廖梅云。委托代理人谢建锋。原告龙南县桃江乡洒口村新屋村民小组(以下简称新屋小组)不服被告龙南县人民政府林业行政登记一案,于2014……