贷款诈骗 （2021）晋11刑终77号

上诉人（原审被告人）刘×使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作为担保，以非法占有为目的，使用他人名义诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。经查，上诉人刘×采取伪造王龙祥等人房产、土地手续，伪造樊×、樊连锋结婚证，提供虚假的担保人的土地使用证等诈骗手段，骗取贷款后占为己有，拒不返还，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件；原判决量刑已考虑其认罪认罚从宽处罚情节，量刑适当；综上，上诉人及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 张少军 审 判 员 康照明 审 判 员 刘宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 任文 书 记 员 乔文渊 来源：

上诉人（原审被告人）刘×使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作为担保，以非法占有为目的，使用他人名义诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。经查，上诉人刘×采取伪造王龙祥等人房产、土地手续，伪造樊×、樊连锋结婚证，提供虚假的担保人的土地使用证等诈骗手段，骗取贷款后占为己有，拒不返还，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件；原判决量刑已考虑其认罪认罚从宽处罚情节，量刑适当；综上，上诉人及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终77号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。辩护人董×，山西毅达律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘×犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）晋1124刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……