生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁08民终1902号

原告李某与被告赵某驾驶电动车辆同方向由东向西行驶，在行驶中，由于被告未注意观察向右拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。被告赵某的行为具有过错，应承担事故的全部责任。因被告的过错行为给原告造成人身损害，应承担民事赔偿责任。对被告辩称本案已超过诉讼时效的问题？本院认为，2014年5月29日发生事故后，原告曾先后多次找被告及其父母协商赔偿事宜，被告代理人赵勇当庭表示认可。诉讼时效从原告向被告主张权利时发生中断，诉讼时效中断后，应重新进行计算诉讼时效1年;再者原告在诉讼中明确其伤残程度及后续医疗费数额，其诉讼时效应从伤残程度及后续医疗费明确时起算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据10张及病历二份，主张剩余医疗费10322.72元，其他部分通过合作治疗未完全报销。经质证，被告认为，原告转院治疗没有相关转院证明，不能证明原告的治疗与本案有关联性，并且也未有医疗费票据。经审核，本

原告李某与被告赵某驾驶电动车辆同方向由东向西行驶，在行驶中，由于被告未注意观察向右拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。被告赵某的行为具有过错，应承担事故的全部责任。因被告的过错行为给原告造成人身损害，应承担民事赔偿责任。对被告辩称本案已超过诉讼时效的问题？本院认为，2014年5月29日发生事故后，原告曾先后多次找被告及其父母协商赔偿事宜，被告代理人赵勇当庭表示认可。诉讼时效从原告向被告主张权利时发生中断，诉讼时效中断后，应重新进行计算诉讼时效1年;再者原告在诉讼中明确其伤残程度及后续医疗费数额，其诉讼时效应从伤残程度及后续医疗费明确时起算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。被告辩

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1902号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人王某1（系被上诉人女婿）。委托代理人王某2（系被上诉人亲属）。上诉人赵某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决……