买卖合同纠纷 （2015）浙杭商初字第143号

以上证据均系真实，与本案有关，予以确认。被告中信信通公司向本院提交如下证据：1、中信信通公司与金通、曜鑫签订的17份焦炭采购合同及每笔合同对应的杭钢出具的结算单，拟证明中信信通与杭钢工贸签署采购合同的同一天与实际用款人，即金通，曜鑫签署了同样产品、同样规格型号、同样数量的《采购合同》，以及17份采购合同项下，杭钢工贸已经与中信信通进行了结算，说明合同履行完毕，中信信通与杭钢工贸之间没有未清洁的债务关系，不应承担还款责任。2、中信信通支付给金通、曜鑫的银行承兑汇票（原系杭钢工贸通过背书转让方式支付给中信信通的）、银行汇款凭证；金通、曜鑫的收据，拟证明中信信通将上述合同项下的资金均支付给了实际用款人。3、金通收到中信信通款项明细、金通支付溯垚款项明细，拟证明本案涉诉合同的资金走向；其中三份合同（编号：JTJH-ZXXT-20140128、JTJH-ZXXT-20140211、JTJH-ZXXT-20140220）项下资金由中信信通支付给金通后，已经由金通支付给溯垚。4、2014年6-8月期间进行的循环贸易资金走账，中信信通向金通付款的银行回单，拟证明中信信通将四批资金支付给金通。5、中信信

以上证据均系真实，与本案有关，予以确认。被告中信信通公司向本院提交如下证据：1、中信信通公司与金通、曜鑫签订的17份焦炭采购合同及每笔合同对应的杭钢出具的结算单，拟证明中信信通与杭钢工贸签署采购合同的同一天与实际用款人，即金通，曜鑫签署了同样产品、同样规格型号、同样数量的《采购合同》，以及17份采购合同项下，杭钢工贸已经与中信信通进行了结算，说明合同履行完毕，中信信通与杭钢工贸之间没有未清洁的债务关系，不应承担还款责任。2、中信信通支付给金通、曜鑫的银行承兑汇票（原系杭钢工贸通过背书转让方式支付给中信信通的）、银行汇款凭证；金通、曜鑫的收据，拟证明中信信通将上述合同项下的资金均支付给了实际用款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第143号原告：杭州钢铁厂工贸总公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号。法定代表人：俞燕强。委托代理人（特别授权代理）：李雄伟、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。被告：中信信通国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路**号瑞普大厦*座*层。法定代表人：王萌，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙为、张迪，北京市中伦律师事务……