装饰装修合同纠纷 （2021）苏08民终709号

双方就装修工程的设计、拆除、装修费用等均无异议，现因已付工程款数额发生争议。就此新实酒楼提交了相应的收款收据以及鸿昆公司法定代表人出具的收条等，经质证鸿昆公司对真实性无异议，但对于2016年10月18日收款收据中载有的款项数额不予认可，只承认当天收到新实酒楼转账方式支付的22万元。对此一审法院认为，在一般的经济交往中，收款收据系收付款项的主要凭证，收款收据既证明收款人收到款项的事实，也同时证明所收到款项的数额，故在新实酒楼提交相应的收款收据后，在收款人未能提交足以推翻该收据的情形下，应当依据该收款收据认定收款人实际收到的款项。本案中，鸿昆公司陈述出据收款数额为50万元的收款收据后，实际只收到22万元，但该笔付款发生在签订装修合同之日，系支付的第一笔装修工程款，此后，新实酒楼又多次向鸿昆公司付款，如果确实存在出具条据后，付款方未足额支付的情形，即使在当天未对收款情况予以备注或要求付款方对实际付款情况予以书面说明，也应当在下次付款时对此予以补救，故尽管新实公司在庭审过程中接受询问时，对于给付现金的地点、大致时间段以及当时是否有其他人在场等给付细节均表示记不清，但考虑该次支付时间与本案开庭时

双方就装修工程的设计、拆除、装修费用等均无异议，现因已付工程款数额发生争议。就此新实酒楼提交了相应的收款收据以及鸿昆公司法定代表人出具的收条等，经质证鸿昆公司对真实性无异议，但对于2016年10月18日收款收据中载有的款项数额不予认可，只承认当天收到新实酒楼转账方式支付的22万元。对此一审法院认为，在一般的经济交往中，收款收据系收付款项的主要凭证，收款收据既证明收款人收到款项的事实，也同时证明所收到款项的数额，故在新实酒楼提交相应的收款收据后，在收款人未能提交足以推翻该收据的情形下，应当依据该收款收据认定收款人实际收到的款项。本案中，鸿昆公司陈述出据收款数额为50万元的收款收据后，实际只收到2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终709号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安鸿昆建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号B17幢22室。法定代表人：董喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安市淮阴区王营新实酒楼，住所地淮安市淮阴区。经营者：朱玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住淮安市……