交通肇事 （2018）粤13刑申10号
裁判要旨
惠州公安局在2017年6月15日出具的《补充侦查报告书》中清楚载明“死者事故发生前是在粤Ｓ×××××号货车车头前方，不是在粤Ｓ×××××号货车启动行驶前爬入车底”，原审法院根据《补充侦查报告书》作出认定并无不当。你作为车辆驾驶员，驾驶车辆时负有谨慎注意义务，应充分注意路面情况，你称自己在本案中无过错，无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定你的行为构成交通肇事罪有刑事案件接受、立案材料、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图及照片、尸体照片、指认照片、车辆安全技术检验鉴定意见书、理化检验报告、现场检测报告书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、行驶证、驾驶证及车辆保险、道路交通事故认定书、证人证言（证人陈俊阳的证言、证人施卫丰的证言、证人马海杰的证言、证人张晓兰证言）、补充侦查情况说明、被告人施岳勇的供述等材料证实。你认为一、二审法院判决和裁定有误的理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二
摘要
施岳勇交通肇事刑事通知书 交通肇事
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申10号施岳勇：你因交通肇事罪一案，对广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2017)粤1302刑初950号刑事判决和本院作出的（2017）粤13刑终479号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、交警部门对本案交通事故责任认定事实不清，据此认定申诉人负事故主要责任证据不足，原审判决、裁定以交警部门所作事故责任认定为据对申诉人……