金融借款合同纠纷 （2021）川13民终270号

本案的争议焦点为本案借款的责任承担问题。本案实质为系列案，分别为三个案件，主借人分别为三个被告。主借人理应按照《小额联保借款合同》约定偿还借款。担保责任的承担问题，邮政银行蓬安支行、原审被告共同签订的《小额贷款联保协议书》虽明确约定互为连带担保责任，但因本系列案主借人为余海英的案件即（2019）川1323民初1885号案件邮政银行蓬安支行并未追加张海龙及邓强为被告，系余海英一人担责且已执行完毕；又因《小额贷款联保协议书》中签名不明确，邮政银行蓬安支行自行放弃了一部分担保人的责任，存在瑕疵。综合本案实际情况及遵循在市场交易活动中诚信公平原则，一审法院对该系列案中的担保责任不予支持。综上，判决：一、张海龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行偿还借款本金49,999.99元及截止2014年2月26日的利息及罚息4,748.51元，合计54,748.5元，并支付自2014年2月27日起至借款还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息与罚息；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼请求。案件受理费1,047元（邮政银行蓬安支行已预交），由张海龙负担。 二审中,当事人没有提交新证

本案的争议焦点为本案借款的责任承担问题。本案实质为系列案，分别为三个案件，主借人分别为三个被告。主借人理应按照《小额联保借款合同》约定偿还借款。担保责任的承担问题，邮政银行蓬安支行、原审被告共同签订的《小额贷款联保协议书》虽明确约定互为连带担保责任，但因本系列案主借人为余海英的案件即（2019）川1323民初1885号案件邮政银行蓬安支行并未追加张海龙及邓强为被告，系余海英一人担责且已执行完毕；又因《小额贷款联保协议书》中签名不明确，邮政银行蓬安支行自行放弃了一部分担保人的责任，存在瑕疵。综合本案实际情况及遵循在市场交易活动中诚信公平原则，一审法院对该系列案中的担保责任不予支持。综上，判决：一

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终270号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**。 负责人：张斌。 委托诉讼代理人:唐军，四川展宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余海英，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何俊章，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省蓬安县……