侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）川14民终238号

本案争议焦点为大林村四组因出租占用邓少明户土地面积，该行为对邓少明户造成的损失如何确定；案涉土地是否符合复耕条件且土地是否已经交还邓少明户。关于大林村四组因出租占用邓少明户土地面积及该行为对邓少明户造成的损失如何确定的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓少明户在民事诉状中先主张1亩，后又变更为1.5亩，二审中其主张土地面积为1.5亩，其应对此事实主张举证证明，在诉讼中其虽提供了土地面积证明、土地方位示意图等证据，但这些证据并不足以证明其1.5亩土地被违法租用的事实，相反，大林村四组提交的证据证明邓少明户被租用的土地面积分别为0.537亩、0.338亩，共计0.875亩。故原判认定邓少明户被违法租用的土地面积为0.875亩并无不当，本院对此面积予以确认。关于损失问题，一审中邓少明户主张损失为16000元，但其对此主张仅为估算，大林村四组对此并不认可，邓少明户对此损失除本人陈述外并未提供任何证据予以证实，故该主张不能成立。二审中，其主张

本案争议焦点为大林村四组因出租占用邓少明户土地面积，该行为对邓少明户造成的损失如何确定；案涉土地是否符合复耕条件且土地是否已经交还邓少明户。关于大林村四组因出租占用邓少明户土地面积及该行为对邓少明户造成的损失如何确定的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓少明户在民事诉状中先主张1亩，后又变更为1.5亩，二审中其主张土地面积为1.5亩，其应对此事实主张举证证明，在诉讼中其虽提供了土地面积证明、土地方位示意图等证据，但这些证据并不足以证明其1.

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终238号上诉人（原审原告）邓少明，男，汉族，1964年6月20日出生。上诉人（原审原告）陈志芳，女，汉族，1966年9月15日出生。上诉人（原审原告）邓松，男，汉族，1988年2月8日出生。委托代理人陈志芳，基本情况同上，系邓松之母。上诉人（原审原告）邓矞，女，汉族，1990年11月5日出生。委托代理人陈志芳，基本情况同上，系邓矞之母……