（2015）一中民四终字第0429号

公民合法的民事权益受法律保护。首先，应依法确定原告的损失范围。根据庭审查明事实确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张2012年2月27日至最后一次开庭前发生的医疗费40226元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；2、误工费：原告主张自2010年2月至2010年8月（原告退休日）六个月的误工费11700元。此项损失为原告实际发生的损失，予以确认；原告主张2010年9月退休至2013年12月误工费104000元证据不足，不予支持；3、交通费：原告本次主张交通费8098.7元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；4、伤残赔偿金：天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书后出庭接受质询，但拒绝在庭审笔录上签字，故对其鉴定意见书不予采纳。原告对天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书有异议，主张按照双下肢伤残等级八级计算残疾赔偿金没有依据。依照天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，原告袁建武左下肢损伤构成十级伤残、胆囊切除情况构成九级伤残。原告系非农业户口，结合其伤残评定之时的年龄，支持其残疾赔偿金109730.88元（32658元／年＊16年＊0.2

公民合法的民事权益受法律保护。首先，应依法确定原告的损失范围。根据庭审查明事实确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张2012年2月27日至最后一次开庭前发生的医疗费40226元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；2、误工费：原告主张自2010年2月至2010年8月（原告退休日）六个月的误工费11700元。此项损失为原告实际发生的损失，予以确认；原告主张2010年9月退休至2013年12月误工费104000元证据不足，不予支持；3、交通费：原告本次主张交通费8098.7元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；4、伤残赔偿金：天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0429号上诉人（原审原告）袁建武。委托代理人李丽明（夫妻关系），天津市力生制药厂退休职工。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭立柱。被上诉人（原审被告）天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村（以下简称中凝公司）。法定代表人曹金生，该公司董事长。委托代理人刘国辉，该公司职员。被上诉人……