民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终699号

上诉人邵连峰要求王建斌偿还借款提供了王建斌书写的欠条。王建斌称没有向邵连峰借款，并称此欠条是因为要购买邵连峰母亲王新季的楼房而书写的，并提供了楼房买卖协议书及邵连峰收到剩余购房款5万元的收条。一审法院要求上诉人邵连峰本人到庭，就案件有关事实接受询问，但上诉人邵连峰拒绝到庭，也未提供交付8万元借款的证据，因此，一审法院判决驳回邵连峰的诉讼请求并无不当。上诉人邵连峰上诉称一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对于借款的具体情况记得不是很清楚是完全正常的，一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解，理由及证据不充分，二审期间邵连峰本人也无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，对上诉人邵连峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邵连峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年五月二十日书　记　员　　张真真 来源：

上诉人邵连峰要求王建斌偿还借款提供了王建斌书写的欠条。王建斌称没有向邵连峰借款，并称此欠条是因为要购买邵连峰母亲王新季的楼房而书写的，并提供了楼房买卖协议书及邵连峰收到剩余购房款5万元的收条。一审法院要求上诉人邵连峰本人到庭，就案件有关事实接受询问，但上诉人邵连峰拒绝到庭，也未提供交付8万元借款的证据，因此，一审法院判决驳回邵连峰的诉讼请求并无不当。上诉人邵连峰上诉称一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对于借款的具体情况记得不是很清楚是完全正常的，一审法院以上诉人没有到庭接受询问，导致无法确定案件的主要事实为由判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律的曲解，理由及证据不充分，二审期间邵连峰本人也无正

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终699号上诉人（原审原告）邵连峰，居民。委托代理人王新季，居民。被上诉人（原审被告）王建斌，居民。上诉人邵连峰因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾河商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告邵连峰与被告王建斌原系亲戚关系，2011年7月21日，被告王建斌与原……