建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终592号
裁判要旨
解忠刚从王海波处承包苏州商贸城外墙及内墙顶棚粉刷工程，工程结束后，双方进行了结算。双方结算后，王海波未按照结算单支付全部工程款，后王海波又出具欠条给解忠刚，证实尚欠解忠刚工程款及利息31万元，并约定给付时间，但王海波均未在约定的时间内支付款项，故对解忠刚要求王海波支付工程款及利息共计31万元，一审法院予以支持。王海波辩称该款已经支付了19.6万元，并提供转账凭证，但该款项是支付给徐州市诚意水泥有限公司会计账上，且其也未进一步举证证实徐州市诚意水泥有限公司收到的款项系解忠刚应付的款项，故对此辩解，一审法院不予采信。王海波还辩称，涉案工程是徐州市房村镇农贸市场工程，并非苏州商贸城工程，但解忠刚已举证证实徐州房村农贸市场的工程款已经全部结清，故对王海波的辩解，一审法院不予采信。王海波还称欠款中的20万元是其借解忠刚款项的利息，利息是按照月息3分计算，均未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。关于中云公司是否承担连带责任问题，因解忠刚未提供证据证实王海波挂靠中云公司承建苏州商贸城三期工程，故解忠刚要求中云公司承担连带责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判
摘要
解忠刚与王海波、连云港市中云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终592号上诉人（原审被告）：王海波，男，1978年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告)：解忠刚,男,1981年12月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。原审被告:连云港市中云建设工程有限公司,住所地连云……