租赁合同纠纷 （2015）松民再终字第23号

原、被告签订冷库租赁协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张双方签订的冷库租赁协议书实际是保管合同，原告没有提供充分的证明自己的主张。虽然双方签订的冷库租赁协议书中没有约定对存放在冷库中辣椒由谁做日常管理，但是从辣椒入库时由原告支付入库的人工费可以认定该辣椒日常管理由原告负责。故原告主张原被告之间存在保管关系本院不予支持。同时原告没有提供证据证明存放在被告处的辣椒发生変质、变色等现象是由于被告违反冷库租赁协议造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。宣判后，原审原告刘××不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。上诉人刘××上诉称，其于2013年5月1日将自己购买的红辣椒42000斤存放在被上诉人处，双方签订的租赁协议书含十条（有租赁协议书为凭），并且有约定在该库房进行保管和看护，如果有丢失或管理不善造成的损失由

原、被告签订冷库租赁协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张双方签订的冷库租赁协议书实际是保管合同，原告没有提供充分的证明自己的主张。虽然双方签订的冷库租赁协议书中没有约定对存放在冷库中辣椒由谁做日常管理，但是从辣椒入库时由原告支付入库的人工费可以认定该辣椒日常管理由原告负责。故原告主张原被告之间存在保管关系本院不予支持。同时原告没有提供证据证明存放在被告处的辣椒发生変质、变色等现象是由于被告违反冷库租赁协议造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘&

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘××，男，1972年8月15日生，汉族，现住长岭县新安镇，身份证号码×××。委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。再审被申请人松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码66013934-X。法定代……