建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终4543号

李兴旺从李超处承包了天御华府13号、16号楼的粉刷工程，是基于对李超系施工方安信公司工地负责人的辨识。李超作为天御华府13号、16号楼实际施工人，以安信公司项目部负责人名义对外将粉刷工程分包给李兴旺，李兴旺投入人力、资金、设备、材料，按照约定完成了相关工程，李兴旺亦应被认定为实际施工人；现相关工程已经投入使用，李兴旺可以就施工部分主张权利。李超与李兴旺的结算，因李兴旺有合理事由相信李超系实施职务行为，李超的行为构成表见代理，相关后果归于安信公司。对李兴旺请求安信公司支付工程欠款的诉求应予支持，但其请求双倍计息于法无据，仅应支持迟延付款的法定利息。浚泉置业公司作为发包人是否欠承包人工程价款，目前除李超的陈述外无其他证据证明，法院无法判明，故对李兴旺请求浚泉置业公司担责的诉求不予支持。判断有关主体是否实际施工人，要考虑立法目的在于保护农民工的生存利益，标准主要是看相关主体是否投入人力、资金、设备、材料等；安信公司辩称李兴旺是劳务分包人，与实际情形不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建

李兴旺从李超处承包了天御华府13号、16号楼的粉刷工程，是基于对李超系施工方安信公司工地负责人的辨识。李超作为天御华府13号、16号楼实际施工人，以安信公司项目部负责人名义对外将粉刷工程分包给李兴旺，李兴旺投入人力、资金、设备、材料，按照约定完成了相关工程，李兴旺亦应被认定为实际施工人；现相关工程已经投入使用，李兴旺可以就施工部分主张权利。李超与李兴旺的结算，因李兴旺有合理事由相信李超系实施职务行为，李超的行为构成表见代理，相关后果归于安信公司。对李兴旺请求安信公司支付工程欠款的诉求应予支持，但其请求双倍计息于法无据，仅应支持迟延付款的法定利息。浚泉置业公司作为发包人是否欠承包人工程价款，目前

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4543号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地河南省郑州市惠济区长青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴旺，男，1971年12月1日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张松……