装饰装修合同纠纷 （2021）闽01民终1627号

增泰公司作为建设工程施工合同的承包人与其职工林峰就所承包的全部工程（即案涉工程）施工所签订的《内部承包合作协议书》为企业内部承包合同，承包人增泰公司仍应对外承担施工合同的权利义务，故对于林峰就案涉工程木工部分的劳务作业交给王新建完成所产生的工程款应由增泰公司支付。增泰公司抗辩其非本案适格被告，于法无据，依法不予采纳。林峰向王新建出具《星语学校木工班组清单》，承诺结清王新建的工程尾款，未违反法律规定，故可以认定林峰系王新建工程尾款的共同还款人，一审法院对林峰抗辩不需要承担还款责任不予采纳。 在林峰向王新建出具《星语学校木工班组清单》确认木工部分的工程款为323000元后，王新建与林峰又在增泰公司打印的《福州市星语学校综合楼、食堂、学生公寓室内装修（施工）关于木工班组拨付工资情况》上签字确认上述323000元只是暂定金额，具体按相关有权审计部门出具的审计报告的工程量为准计算，故本案木工部分的工程款应按[2017]619号《关于福州市星语学校综合楼、食堂、学生公寓室内装修设计（施工）控制价评审的报告》及[2020]217号《关于福州市星语学校综合楼、食堂、学生公寓室内装修（施工）结算的评审报

增泰公司作为建设工程施工合同的承包人与其职工林峰就所承包的全部工程（即案涉工程）施工所签订的《内部承包合作协议书》为企业内部承包合同，承包人增泰公司仍应对外承担施工合同的权利义务，故对于林峰就案涉工程木工部分的劳务作业交给王新建完成所产生的工程款应由增泰公司支付。增泰公司抗辩其非本案适格被告，于法无据，依法不予采纳。林峰向王新建出具《星语学校木工班组清单》，承诺结清王新建的工程尾款，未违反法律规定，故可以认定林峰系王新建工程尾款的共同还款人，一审法院对林峰抗辩不需要承担还款责任不予采纳。 在林峰向王新建出具《星语学校木工班组清单》确认木工部分的工程款为323000元后，王新建与林峰又在增泰公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1627号 上诉人（原审原告）：王新建，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付曦，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省增泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦附属楼B栋319号（自贸试验区内）。 法定代表……