（2013）河市民二终字第39号

中源公司提供了陈万群、韦延盛领取工程款的凭证，宜州建筑公司虽对一审认定的事实有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。中源公司对一审认定的事实无异议。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：宜州建筑公司在一审、二审均承认陈万群是挂靠其公司承建本案工程。中源公司原名称为广西罗城中源房地产有限公司。归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：宜州建筑公司请求中源公司支付尚欠工程款232954.50元是否有事实和法律依据。本院认为：一审认定宜州建筑公司与中源公司签订的工程施工合同有效正确，本院予以确认。虽然该合同的承包方为宜州建筑公司，但工程实际施工人是陈万群，陈万群以宜州建筑公司的名义与中源公司签订合同，陈万群向宜州建筑公司交纳管理费，双方之间形成挂靠关系，即陈万群是挂靠方，宜州建筑公司是被挂靠方。所谓挂靠经营，是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时挂靠方向被挂靠方支付一定的挂靠费用。因挂靠方是以被挂靠方的名义进行经营活动，故挂靠方对外经营活动发生的债权债务，一般由挂靠方与被挂靠方承担连带责任。本案陈万群以宜州建筑公司名义承建工程，陈万群

中源公司提供了陈万群、韦延盛领取工程款的凭证，宜州建筑公司虽对一审认定的事实有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。中源公司对一审认定的事实无异议。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：宜州建筑公司在一审、二审均承认陈万群是挂靠其公司承建本案工程。中源公司原名称为广西罗城中源房地产有限公司。归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：宜州建筑公司请求中源公司支付尚欠工程款232954.50元是否有事实和法律依据。本院认为：一审认定宜州建筑公司与中源公司签订的工程施工合同有效正确，本院予以确认。虽然该合同的承包方为宜州建筑公司，但工程实际施工人是陈万群，陈万群以宜州建筑公司的名

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第39号上诉人（一审原告）：宜州市建筑工程公司被上诉人（一审被告）：广西中源房地产有限公司上诉人宜州市建筑工程公司（以下简称宜州建筑公司）因与被上诉人广西中源房地产有限公司（以下简称中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日……