（2017）冀01执异5号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案蔡新敏与世纪鸿基公司、贺建国、罗凤英、李永红签订有借款合同，蔡新敏依约支付了借款。之后双方又签订还款协议，还款协议载明了经公证后具有强制执行效力，双方申请对还款协议进行了公证，因此公证程序符合法律规定。申请人提出本案借款利率超过法律规定以及先行扣息的主张，蔡新敏称均系按合同约定的利率计算利息，因申请人不能提供出公证债权文书确定的利息计算超过法律规定的证据，而且借款本金全部支付给借款人，申请人的该项主张本院不予支持。综上，本案所涉公证债权文

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案蔡新敏与世纪鸿基公司、贺建国、罗凤英、李永

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异5号申请人（被执行人）：罗凤英，汉族，女，1969年2月9日出生，住石家庄市新华区。被申请人（申请执行人）：蔡新敏，女，汉族，1956年3月6日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。被执行人：贺建国，汉族，男，1957年2月16日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律……