民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初3631号
裁判要旨
根据借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据能够认定，被告巩小光于2010年9月11日向原告栗心和借款的事实。 原告虽称被告借款数额为300000元，但其自认实际交付被告285000元，原告提交的转账明细也证实原告实际交付被告借款285000元，故借款金额应以实际出借的款项为准，即为285000元，被告应当按照实际借款数额向原告偿还借款。 关于利息，原告称双方口头约定月息二分五，原告对此未提交充分的证据证实，本院对此不予确认。 被告巩小光分别于2010年11月16日、2011年4月11日重新向原告出具金额为100000元、200000元的借条，原告虽自认被告在重新出具借条之前被告已按月息二分五支付了利息，但被告于2010年11月16日、2011年4月11日重新出具借条的行为应系对之前债权的重新确认，故本院对被告重新出具借条之前支付的利息不再处理。 因借条中均未明确约定利息，应视为不支付利息，被告未按约定的期限返还借款，原告可向被告主张逾期利息，其中200000元借条明确约定了借款期限至2011年7月11日，故利息应以200000元为基数，自2011年7月12日起，按照年利率6%计算至实际
摘要
栗心和与巩小光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3631号 原告：栗心和，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘栋，山东天东律师事务所律师。 被告：巩小光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告栗心和与被告巩小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告栗心和及其委托诉讼代理人刘栋……