诈骗 （2016）云06刑终264号

上诉人（原审被告人）王学军、原审被告人徐敏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以“丢包”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，二人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王学军因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人王学军认为原判量刑过重，但原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及二被告人的悔罪态度，对二被告人的量刑适当，故上诉人王学军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆　瑜审判员　任遵忠审判员　吴　艳二〇一六年十月八日书记员　曹　玺

上诉人（原审被告人）王学军、原审被告人徐敏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以“丢包”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，二人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人王学军因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人王学军认为原判量刑过重，但原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及二被告人的悔罪态度，对二被告人的量刑适当，故上诉人王学军的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终264号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学军，男，彝族，生于1991年7月18日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2012年12月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被镇雄县公安局刑事拘留，……